Polémica por el futuro centro de protección animal mancomunado de Muro

La adjudicación de la gestión del futuro centro de protección animal mancomunado de Muro ha generado cierta polémica entre colectivos animalistas de nuestras comarcas. Las protectoras de animales de Alcoy, Muro y Cocentaina han denunciado amargamente en redes sociales que el servicio se haya adjudicado a una empresa dedicada a la retirada de animales abandonados y al control de plagas, y que por tanto no consideran adecuada para la gestión del futuro albergue.

Por su parte, la Mancomunitat de l’Alcoià-Comtat, ente que se ha encargado de licitar el servicio, alega que la adjudicación se ha realizado en base a “criterios objetivos de gestión”.

Desde la protectora de Muro anuncian que han presentado un escrito al órgano supramunicipal donde piden la paralización del proceso, y solicitan un encuentro entre representantes de las tres asociaciones animalistas y de la mancomunidad. Aseguran además que se está ultimando un manifiesto conjunto con la Coordinadora Animalista, que irá acompañado de una campaña de recogida de firmas y una concentración, con lugar y fecha todavía por determinar.

Por su parte, la protectora de Cocentaina alude al nombre de la firma que ha sido objeto de la adjudicación (Esprineco SL), y comparten publicaciones que la propia empresa tiene en su web, donde asegura que “los animales abandonados suponen un riesgo para la salud de la población”, especificando además su actividad: “No somos protectora”. La asociación contestana recuerda que “un punto intocable del pliego es el sacrificio cero de animales” lo cual, a su parecer, “debería impedir que una empresa con intereses económicos (y sin ningún amor por los animales) gestionase el albergue”, algo que según la entidad no se cumpliría con la actual adjudicación.

El ente supramunicipal ha emitido un comunicado a tenor de estas acusaciones, donde defiende la legitimidad del proceso de adjudicación. Remarcan que anteriormente a éste se habían convocado otros dos procedimientos de licitación que habían quedado desiertos, y que se ha acabado proponiendo a la empresa “con mayor puntuación para la adjudicación”; en base a “criterios objetivos basados en el proyecto de gestión y la propuesta económica aportada”.

Recuerdan también que el pliego de condiciones “fue elaborado con la colaboración de entidades animalistas y protectoras de la comarca”, donde se estipulaba el “sacrificio cero de animales”, así como el obligado cumplimiento de la normativa vigente en materia de protección y bienestar animal.

Finalizan el comunicado aludiendo a los mecanismos de control que contempla el contrato, así como a la comisión de seguimiento donde “se invitará a representantes de las diferentes protectoras de la comarca y otras entidades animalistas”.