La Carrasca duda de la «credibilidad» del informe sobre la gestión del agua
Haciendo alusión a otro estudio realizado previamente por la misma consultora
Tras conocerse los resultados del informe de viabilidad encargado por el Ayuntamiento de Alcoy acerca de la gestión del agua, la Colla Ecologista La Carrasca, afirma que la «credibilidad» de este informe es «nula».
Esta afirmación radica en un primer estudio técnico económico realizado por la misma empresa, según apunta La Colla, sobre este servicio. La Carrasca indica que este estudio «es un trabajo de muy baja calidad y rellenado de información que el Ayuntamiento de Alcoy ya tendría que conocer perfectamente, porque se lo tendría que facilitar periódicamente Aqualia».
Asimismo, se informa de que La Colla ha analizado el primer trabajo de la empresa «y ha elaborado un informe sobre una cuestión que es clave para evaluar la calidad de la gestión llevada a cabo por Aqualia: el rendimiento de la red de agua. Este es un indicador que permite comparar de manera sencilla los resultados de las redes de abastecimiento de los diferentes pueblos y también poder ver como evolucionan a lo largo del años». La principal conclusión del informe de La Carrasca es que el estudio técnico económico «falsea el rendimiento hidráulico de la red de agua potable de Alcoy para ocultar que es mucho peor que el declarado por Aqualia y por el Ayuntamiento».
Así, los ecologistas aseguran que «los rendimientos reales son muy inferiores –entre un 10 y un 12,5%– de los que declaran», tanto la empresa encargada del estudio, como Aqualia y el propio Ayuntamiento, según afirman.
«El incumplimiento de Aqualia es muy grave. Según el pliego de condiciones y el contrato que firmó con el Ayuntamiento de Alcoy, Aqualia tenía la obligación de reducir las pérdidas por bajo del 30% en tres años –en 2003–, pero el hecho es que ni en el 2019 había conseguido esa reducción –estaba todavía en el 33%–», asevera La Carrasca, desde donde critican duramente que este hecho no se haya traducido en sanciones por parte de ningún gobierno a la empresa gestora.
Por todo ello, La Colla considera que «a la vista del primer trabajo» de la consultora «la credibilidad de este segundo informe es nula».