‘Centro Digno’: “Hemos ganado, si no la guerra, la primera batalla”
Afirman que no están en contra de la peatonalización, si no cómo se ha hecho por parte del Ayuntamiento de Alcoy
Tras conocerse la sentencia del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunitat Valenciana, por la que se suspende la peatonalización del Centro de Alcoy, teniendo como principal argumento para anular la ordenanza la falta de participación ciudadana, esta semana ha habido varias reacciones: la de la plataforma ‘Centro Digno. Así no a la peatonalización’, que ha mostrado su satisfacción por dicha sentencia; y también la del Partido Popular, que ha valorado esta determinación judicial.
Por parte de ‘Centro Digno’, han realizado una reunión abierta en el Hostal Savoy, a la que acudieron varios representantes de entidades vecinales, ciudadanos en general y también tres concejales del PP.
“Hemos ganado, si no la guerra, la primera batalla decisiva”, remarcó Cristina Richart, miembro de la citada plataforma, que explicó que detrás de la demanda hay 50 personas, cuyos costes “han salido del bolsillo de los demandantes y de personas que han colaborado. Nosotros no tenemos un gabinete jurídico pagado por todos los alcoyanos”, arremetiendo contra el Ayuntamiento de Alcoy, el cual ya anunció su intención de recurrir la sentencia, puesto que no es firme: “yo no la recurriría, el dinero no sale de su bolsillo”, señaló.
Richart indicó que “una vez la sentencia sea firme se podrá pedir directamente la devolución” de las sanciones.
En esta reunión se hizo alusión a que los vecinos no es que estén en contra de la peatonalización, si no la forma en la que se ha hecho, según detalló Mari Carmen Pascual, de la AVV del Centro, señalando especialmente no haberse consensuado con los vecinos.
También se señaló que esta sentencia “es un éxito” para el movimiento vecinal, y que esperan “que sirva para que nos tenga más en cuenta”, dijo el representante del citado movimiento, Paco Seguí.
Richart se mostró firme argumentando que “con un texto y un plano no se puede montar una ordenanza. Dime por qué, cómo y cuándo”.
«ES UN ERROR QUE RECURRAN»
El PP, por su parte, también ha comparecido esta semana para valorar la sentencia del TSJ y pide “una solución consensuada con todos”. Carlos Pastor, portavoz popular, considera que el gobierno socialista “intenta desviar la atención” porque “no es un defecto de forma” lo que ha provocado el fallo del alto tribunal. Por eso, Pastor cree que “es un error que recurran” la sentencia, “esto no va hacer más que alargar el proceso”, se queja, a la vez que reclama al gobierno “un poco de humildad después de este varapalo”.
Por otro lado, los populares piden que se devuelva el dinero de las multas impuestas durante estos más de dos años que lleva en funcionamiento la ordenanza. En este sentido, los populares han solicitado al gobierno información acerca del número de multas tramitadas y a cuánto asciende el importe total. El PP interpreta que si la ordenanza no es válida, “el proceso sancionador también es nulo”, por lo que exigirá su reintegro a los conductores denunciados desde mayo de 2021.