Aprobado el presupuesto municipal para Alcoy de este 2023

El presupuesto municipal de 2023 de Alcoy ha salido adelante hoy, a poco más de 10 días de las elecciones locales del próximo 28M, siendo este un hecho que ha salido a relucir en la sesión plenaria celebrada esta mañana, en la que se ha llevado a cabo la votación de las cuentas.

El PSOE, ha sido el único que ha votado favorablemente, mientras que el resto de la oposición no ha mostrado su apoyo explícitamente, puesto que Podem, Ciudadanos y el edil no adscrito, Marcos Martínez se han abstenido –lo que ha posibilitado la aprobación del presupuesto, ya que hace falta mayoría simple para que salga adelante–, mientras que el PP, Compromís, Guanyar y Vox han votado en contra.

Previamente, se ha votado tener en cuenta una enmienda que ha presentado el PP, a la totalidad del presupuesto. Según ha señalado el alcalde, Toni Francés, este tipo de enmienda no está contemplada en el «ordenamiento municipal», por lo que, de haberse aprobado, lo que se hubiese hecho era dejar las cuentas «encima de la mesa». Sobre eso, la edil de Hacienda, Vanessa Moltó, ha indicado que «cuando hay una enmienda, lo menos que se espera es que se presente una alternativa, que no es el caso». Esta enmienda ha recibido los votos favorables de los populares y de Vox, mientras que Guanyar se ha abstenido y el resto de partidos y el concejal no adscrito han votado en contra.

DEBATE SOBRE EL PRESUPUESTO
En la sesión plenaria extraordinaria celebrada esta mañana se ha debatido acerca del presupuesto, y cada uno de los partidos ha podido explicar aquello que consideraban más relevante acerca del presupuesto, así como, de alguna manera, justificar el voto que iban a dar a la hora de aprobarlo o no.

Por su parte, Moltó ha comenzado explicando el presupuesto y el momento en el que se ha presentado, argumentando que esperar hasta este momento radica en «maximizar los recursos que poníamos a disposición de los ciudadanos», puesto que durante estos meses, y al presentar distintos proyectos «hemos generado más de 22 millones de euros», que se han incorporado al presupuesto, el cual es de 62 millones, a los que hay que sumar 8,5 de euros en financiación vía préstamo, en total, unos 92 millones de euros para esta anualidad.

La concejala ha repasado algunas de las inversiones y partidas que han incrementado en las cuentas y ha agradecido la colaboración y las aportaciones de algunos de los partidos políticos.

Marcos Martínez ha recriminado la fecha en la que se presenta el presupuesto: «ya dijimos que no debería ser la tónica habitual. Nos queda la duda de que si, siempre amparándose en las subvenciones europeas este sea el procedimiento, porque hay unas normas que cumplir», refiriéndose a que el presupuesto debe aprobarse antes de que finalice el año anterior. Algunas de las propuestas que el concejal no adscrito se han contemplado, un hecho que ha destacado para argumentar su abstención.

En términos similares se ha expresado Rosa García, de Ciudadanos, «la sorpresa ha sido que el presupuesto se haya presentado 5 meses después del plazo legal, en campaña electoral y con un informe de intervención en el que dice que este documento no está respaldado por bases sólidas, pudiendo poner en peligro la sostenibilidad económica del Ayuntamiento». Pese a esto, ha continuado alegando que «el presupuesto de 2022 nos planteaba las mismas dudas que el de este ejercicio, y al final ha tenido una liquidación formalmente positiva». Asimismo, también se ha referido a algunas propuestas realizadas que se han incluido.

Podem ha vuelto a señalar que el presupuesto «tiene el ADN de Podem», y que en él, se refleja el «trabajo» realizado por la formación morada en los últimos años en cuanto a distintos proyectos. Cristian Santiago también ha hecho referencia a la «clave electoral» en el que creen que se presentan las cuentas «que para garantizar el día a día del Ayuntamiento. Las formas y los tiempos no nos gustan«. Pese a todo, ha afirmado que «este presupuesto se acerca a nuestra propuesta de ciudad».

Todavía más críticos y firmes han sido los partidos que han votado en contra, a excepción de Vox que no ha intervenido.

Pablo González, portavoz de Guanyar, ha recriminado al gobierno socialista que «recibir un borrador hace poco más de una semana, presentar el presupuesto y aprobarlo en campaña electoral tiene una clara intención electoralista y no se puede utilizar la institución en beneficio propio». Ha añadido que «desde intervención se dice que los ingresos están hinchados, y el gobierno dice que es legal, que se hacen estimaciones y acaban cuadrando, y que intervención transmite sensaciones. Para unas cosas defienden a ultranza a los técnicos y en otras no, según les convenga».

Sobre el tema del informe de intervención, mencionado por varios grupos de la oposición, Moltó ha explicado que son «observaciones» y que «no impiden» que se apruebe. 

«Son las mismas pautas que años anteriores» y que en el presupuesto se «bajan las partidas de actividades culturales, y eso es básico para la formación de una ciudadanía formada y crítica, y entendemos que eso no lo conviene a este gobierno», ha dicho González.

Por su parte, Màrius Ivorra, de Compromís, ha asegurado que «mientras que continuamos esperando proyectos, siguen vendiendo otros». Ha acusado al gobierno de «incumplir reiteradamente sus acuerdos» y de ser «irresponsables, jugar con el presupuesto, y sobre todo, hacer cálculo político».

Finalmente, el rifirrafe más sonado ha sido entre el portavoz del PP, Quique Ruiz, y Vanessa Moltó. Ruiz ha afirmado que «tenemos un presupuesto desnivelado», haciendo referencia a los ingresos que se contemplan y que «el informe de intervención están hinchado respecto a lo que habitualmente viene ingresando el Ayuntamiento». Sobre este informe, apunta que «consideramos que es extremadamente grave». Una vez más, el portavoz popular ha hecho alusión a los proyectos que están por ejecutar «desde 2013 por valor de 27,2 millones, una mochila bien grande». Además, criticó el nivel de ejecución de 2022, que a su juicio –ya que la edil de Hacienda ha dicho que las cifras aportadas por los populares «no cuadran»–, se llevó a cabo pese a que con las modificaciones realizadas las cuentas ascendieron a 96 millones.

Por todo esto, Ruiz justificaba la enmienda presentada, para que el presupuesto «recoja los datos reales que permitan hacer una previsión realista». 

Moltó ha respondido a Ruiz diciendo que «el resultado que presentamos, la liquidación y el remanente positivo destruye todos y cada uno de los argumentos que mantiene el PP y eso le ha generado una frustración porque no puedes justificar no presentar proyectos o votar en contra de la cuenta general».